Из жизни стада


Начну традиционно, с определения, взятого в комплексе из общеизвестных источников.

«В 1911 году видный социолог Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия в принципе невозможна в крупных обществах, и любой демократический режим неизбежно вырождается в олигархию. Примерами могут быть: власть номенклатуры в коммунистических странах, корпоратократия или плутократия во многих западных демократических странах (особенно на федеральном уровне в США), компрадорская буржуазия в развивающихся странах.

Если смотреть с точки зрения вышеприведенной справки, украинский закон об олигархах, принятый недавно по ускоренной схеме, но пока не подписанный ни спикером, ни президентом, приобретает неожиданную темно-фиолетовую окраску синяка под глазом. В нашей фантастически независимой стране, где, то «воробью по колено, то жирафу по пояс», в зависимости от желаний американского посольства, принимается закон об олигархах, продиктованный из страны олигархов. Что не удивительно. Ведь соорудили же у нас американцы, главные и глобальные коррупционеры, четыре штуки неких антикоррупционных организаций. Неповоротливых, недейственных, но очень затратных и предельно коррумпированных.

Любой человек, не утративший способность к мышлению, должен задать себе логичный вопрос – зачем это американцам надо?

И получит вполне логичный ответ – чтобы окончательно развалить страну и окончательно развратить власть, как настоящую, так и будущую, полным бесправием и халявными сверхдоходами.

Я бы сразу указал любезным соотечественникам на одну архиважную деталь: олигархом в законе называется лицо, которое участвует в политической жизни, имеет значительное влияние на средства массовой информации, а также является конечным бенефициарным владельцем (контроллером) субъекта хозяйствования «естественных монополий». Стоимость активов олигарха должна превышать один миллион прожиточных минимумов, установленных для трудоспособных лиц на 1 января – 2,270 миллиардов гривен. Если перевести эту цифру в доллары, то это, совсем не олигархическая сумма в международном понимании. Зато такая градация значительно повышает количество будущих «дойных коров».

Есть один аспект. На самом деле Украина уже давно вполне олигархическая страна. Однако самих олигархов не так уж и много, для подсчета хватит пальцев на руках.

Есть и второй аспект. Можно с точностью до 101 процента утверждать, что нынешнего президента посадили во власть олигархи.

Поучается некая нестыковка – кто посадил, тот ведь и снять может. Тогда откуда вдруг возник этот закон, причем с подачи самого Зеленского?

Не скажу, что это вопрос простой, требующий однозначного ответа, но и не Бином Ньютона. Ответы не закрыты, не спрятаны, они просвечиваются даже через словесную муть закона об олигархах.

Мне кажется, что олигархи, в частности Беня Коломойский, посадивший президента Вову «на царство», затеяли некую долгоиграющую интригу. Не шахматы, конечно, больше на преферанс похоже. С первого взгляда на «закон» видна его цель, лежащая на поверхности – если не хочешь, чтобы тебя зачислили в олигархи, плати. Но и тут есть опорные, взаимоисключающие противоречия, способные этот закон либо «обесточить», либо взорвать изнутри.

Во-первых, закон не предполагает никаких санкций против олигархов, они достаточно размыты и легко могут быть опротестованы в суде за определенную сумму.

Во-вторых, закон так и не определил, кто и как будет составлять «реестр олигархов». Варианты: офис президента, суд, СБУ, антикоррупционные американские недотыкомки, специально созданная комиссия при ВР, СНБО. Относительно последней структуры сразу можно сказать – Данилов, конечно же, не силен умом, но не настолько, чтобы подставлять свою голову словно перегоревшую лампочку для откручивания. И если СНБО передадут функции определения «олигарх / не олигарх», Данилов тут же сделает прыжок в сторону без разбега с чемпионским результатом.

Тогда в чем же смысл игры? Если отталкиваться от того, что на Украине и птички не чирикают не только по воле американцев, но и без повеления настоящих олигархов, некая стратегия игры вырисовывается – тянуть время. Это ведь классика, современники, кто-то обязательно умрет: или осел, или падишах, или Насреддин.

В нашем случае расклад тот же: Европе Украина уже обрыдла до икоты, в США грядут такие экономические и политические перемены, что будет не до Украины, Россия и Китай неуклонно крепнут и развиваются, но США настолько развалили Украину, что она уже становится неинтересной ни России, ни Китаю.

К тому же пока непонятно, как Зеленский и его разношерстная компания соросят и прислуги переживут конец года, когда придут морозы. Топить-то нечем, ни угля, ни газа. Какой-то мэр небольшого украинского городка от отчаяния предложил переходить на щепу и опилки. Я бы еще добавил хворост. С одной стороны, небольшой городок, отапливаемый парой ветхозаветных кочегарок, может как-то и перекантоваться. Но не страна!

С другой стороны, если власти не мычат, не телятся, значит это им нужно. Народец, замордованный холодами, полыхнет по всей стране, соросня вместе с Зеленским веером рванет из Украины. Власть перейдет к олигархам либо в виде военной хунты, либо в виде «демократа» вроде спикера Разумков. Однако, независимо от того, кто в результате выиграет, остатки украинского населения в любом случае проиграют.

Оно, население, обречено проигрывать, потому что оно «население», а не «народ».

Народ не надеется ни на появления очередного «хорошего» барина, вместо «плохого». Народ не ходит на майданы, чтобы там стать «майдауном». Народ, в лучшем случае, выходит на улицы с вилами и оглоблей, в худшем – с оружием. И то, и другое плохо.

Но нет ничего хуже «стадного населения».

Евгений Коротков


Ви можете обговорити цей матеріал на наших сторінках у соціальних мережах