СУД ЗАЛИШИВ БЕЗ ЗМІН РІШЕННЯ ЗА ПОЗОВОМ ПЕТРА СИМОНЕНКА ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНОЮ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ КСУ

СУД ЗАЛИШИВ БЕЗ ЗМІН РІШЕННЯ ЗА ПОЗОВОМ ПЕТРА СИМОНЕНКА ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНОЮ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ КСУ


Шостий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Першого секретаря ЦК Компартії України П.М. Симоненка до Конституційного Суду України про визнання протиправною бездіяльності КСУ. Тим самим КСУ відмовлено у задоволенні апеляційної скарги.

Нагадаємо, 9 лютого 2018 року Конституційний Суд України прийняв до розгляду подання 59 народних депутатів, які просили визнати неконституційним закон України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» (№2168-VIII від 19 жовтня 2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Закону України «Про Конституційний Суд України» строк конституційного провадження не повинен перевищувати шість місяців, якщо інше не встановлено цим Законом.

При цьому, народні обранці просили визнати провадження за цим конституційним поданням невідкладним і розглянути його у місячний строк.

Однак, тодішній голова Конституційного Суду України – О.М. Тупицький безпідставно затягнув розгляд вкрай важливих для суспільства та держави України конституційних звернень.   

Терміновість розгляду конституційного подання 59 народних депутатів щодо перевірки на конституційність Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» була викликана тим, що запропонована медична реформа мала відбуватися в декілька етапів.

Зокрема, початок 2-го етапу медреформи, за яким припинялося фінансування всіх медичних закладів, що безпосередньо порушує ст. 49 Конституції України припадав на 1 квітня 2020 року.

Саме тому суддя О.М. Тупицький мав забезпечити терміновість та своєчасність розгляду конституційного провадження.

Однак у зв’язку з тим, що суддя халатно поставився до виконання своїх обов’язків, не забезпечив своєчасний розгляд справи щодо Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», останній не був визнаний неконституційним. Як наслідок в нашій державі почали зачинятися протитуберкульозні та психіатричні диспансери. Наша країна на порозі піку поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, виявилася не готовою протистояти виклику через руйнування медичної системи.

Значна частка відповідальності за наслідки в державі, заподіяні несвоєчасним розглядом конституційного подання депутатів, лежить, зокрема, на колишньому голові  КСУ – О.М. Тупицькому.

З метою захисту конституційних прав громадян України, а саме права на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування (ст. 49 Конституції України), яке порушується оспорюваним Законом, у квітні 2020 року лідер КПУ П.М. Симоненко звернувся до Конституційного Суду України зі скаргою на вчинення О.М. Тупицьким істотного дисциплінарного проступку, грубого та систематичного нехтування своїми обов’язками через затягування розгляду справ, вкрай важливих для нашої держави.

Крім того, в скарзі було наведено ще 15 конституційних подань, по яким не забезпечено своєчасний розгляд головою КСУ, чим порушено право громадян України на справедливий суд протягом розумного строку та ефективний засіб юридичного захисту.

На спеціальному пленарному засіданні КСУ судді розглянули скаргу (звернення) П.М. Симоненка, за результатами розгляду якої не було підтверджено ознак дисциплінарного проступку. У зв’язку з цим питання про дисциплінарну відповідальність не виносилося на розгляд Постійної комісії з питань регламенту та етики КСУ, рішення з зазначеного питання КСУ не ухвалював.

20 травня 2020 року, не погоджуючись із протиправною бездіяльністю Конституційного Суду України, лідер КПУ П.М. Симоненко звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Конституційного Суду України в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Конституційного Суду України, сутність і зміст якої - не ухвалення на спеціальному пленарному засіданні постанови про розгляд звернення П.М. Симоненка про вчинення Головою Конституційного Суду України О.М. Тупицьким дисциплінарного проступку, грубого та систематичного нехтування своїми обов`язками, що є несумісним зі статусом судді постійною комісією з питань регламенту та етики Суду;

- зобов`язати Конституційний Суд України на спеціальному пленарному засіданні розглянути звернення П.М. Симоненка про вчинення Головою КСУ О.М. Тупицьким істотного дисциплінарного проступку, грубого та систематичного нехтування своїми обов`язками, що є несумісним зі статусом Судді та ухвалити постанову про розгляд цього звернення постійною комісією з питань регламенту та етики Суду.

24 червня 2021 року Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалив рішення, яким задовольнив у повному обсязі вищезазначений позов П.М. Симоненка до Конституційного Суду України. 

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Конституційний Суд України звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

У свою чергу, 11 листопада 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суду відмовив Конституційному Суду України у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва залишив без змін.

Прес-служба


Вы можете обсудить этот материал на наших страницах в социальных сетях