У Зеленского тот же суд, что у Порошенко


Два события последней декады убедительно доказывают, что судебная власть в стране является полностью антинародной, циничной и абсолютно несамостоятельной, как и весь режим, который совершенно не изменил свою суть после президентских и парламентских выборов.

Такими судными днями для новой украинской власти, когда она доказала, что никаких перемен в лучшую сторону в стране не стоит ждать, стали судебные решения, вынесенные 18 ноября апелляционным судом в Харькове и 27 ноября шестым апелляционным судом Киева. В первом инциденте было принято решение оставить в силе приговор предыдущей инстанции самому пожилому политзаключённому Украины — 85-летнему учёному Мехти Логунову . Во втором киевский апелляционный суд постановил оставить решение суда первой инстанции о прекращении выпуска «Рабочей газеты».

Как написал на своей странице в «Фейсбуке» депутат двух созывов Харьковского горсовета Андрей Лесик, опубликовавший видео оглашения судебного решения в Харькове, заседание проходило в закрытом режиме. В предыдущих обращениях к общественности этот политик вместе со своими единомышленниками выражал надежду на то, что больного узника преклонного возраста всё-таки удастся освободить. Многие харьковчане, неравнодушные к судьбе учёного, тоже надеялись на лучшее.

По всем данным, которыми располагает общественность, Логунов не виновен и в тюрьму по обвинению в госизмене попал по подложному факту, придуманному в Харьковском управлении СБУ при единственном свидетеле (через которого и была организована провокация). При этом 14 из 15 свидетелей обвинения в ходе предыдущего судебного следствия от своих показаний против Логунова, данных на предварительном следствии, отказались. Поэтому все, кто знаком с ходом дела и сочувствует Логунову, надеялись, что 18 ноября он будет если и не реабилитирован, то во всяком случае отпущен под домашний арест. Увы, этим надеждам не суждено было сбыться. Мехти Феофанович остаётся за решёткой.

При этом состояние здоровья политического заключённого, вся вина которого состоит только в том, что он не поддержал госпереворот, произошедший на Украине в феврале 2014 года, вызывает серьёзные опасения, а рассмотрение апелляции (защита просила отменить приговор и закрыть дело) откладывалось под разными предлогами в течение почти полутора лет. Всё это время Логунов находился в тюрьме, где здоровье весьма пожилого человека было окончательно подорвано.

И вот рассмотрение  апелляции состоялось. «К сожалению, сегодня не нашлось чести, мужества и совести у судей апелляционного суда Харьковской области, которые оставили без изменения решение суда первой инстанции», — сказал Андрей Лесик в своём видеообращении. По его словам, «клеймо позора не смыть судьям уже ничем». Депутат выразил благодарность всем людям, кто пришёл в суд поддержать Логунова, поблагодарил и правоохранителей за то, что те не допустили столкновений с национал-радикалами, которые тоже находились в здании суда. В завершение Лесик пообещал, что «борьба за дедушку Мишу будет продолжена — в кассации, в Европейском суде…».

Напомним, что Мехти Логунов был арестован 17 августа 2017 года по обвинению в государственной измене (ст.111 Криминального кодекса Украины): якобы учёный собирался передать россиянам некую секретную информацию, записанную на флешке.

По словам Дмитрия Тихоненкова, адвоката Логунова, свидетели со стороны обвинения «ничего не показали, наоборот, говорили об обратном, что он ничего плохого не делал, закон не нарушал». Остался лишь один эпизод с флешкой, которую ему втёмную подсунули через провокатора сотрудники СБУ (сам этот факт также был исследован и доказан в суде первой инстанции). Тем не менее учёный был приговорён к 12 годам заключения. При этом с учётом возраста Логунова приговор фактически для него является пожизненным.

Защита подала апелляцию, требуя отмены приговора и закрытия дела. «Мы считаем, что была провокация», — отметил Тихоненков. По его словам, Логунов, будучи серьёзным специалистом по переработке промышленных отходов, собирался реализовывать ряд проектов в Чехии и в других странах, в связи с чем общался со многими людьми, выясняя, могут ли они принять в этом участие. Один из этих людей и дал Логунову «информацию, которая ему и не нужна была и передавать её он никуда не собирался». Но это и стало основанием для сурового приговора.

Как сообщил знакомый с учёным публицист и писатель Константин Кеворкян, долгое время Логунов находился в оперативной разработке СБУ, «причиной чего явилась активная гражданская позиция Мехти Феофановича».

«Будучи учёным, занимающимся экологией, захоронением, переработкой мусора и промышленных отходов, он сразу обратил внимание на чрезвычайно неприятный и опасный для всей Украины факт: во время одного из своих первых визитов в США Пётр Порошенко достиг договорённости с тогдашним президентом Обамой о захоронении радиоактивных отходов атомных электростанций США на территории Украины. Логунов точно знал, что на тот момент Украина не имела технической и технологической базы для переработки указанных отходов (проект ЦХОЯТ — Централизованное хранилище отработанного ядерного топлива — появился позже), и начал прорабатывать вопрос в технической плоскости», — рассказал Кеворкян.

По данным публициста, учёный обратился за консультацией в Харьковский физико-технический институт, поскольку это один из немногих украинских НИИ, который занимался проблемой переработки и захоронения радиоактивных отходов. Хотя никаких секретов в обсуждаемых со специалистами отчётах не было, СБУ установила за Логуновым наблюдение.

«Ничего подозрительного и противоправного в его действиях зафиксировано не было. «Компрометирующими» факторами явились антивоенная позиция известного учёного и периодические поездки в Россию, где жила его престарелая и нуждающаяся в уходе тёща», — отмечает Кеворкян. По его мнению, Логунов попал в очередную волну задержаний и арестов, прокатившуюся по стране во время так называемого ракетного скандала, когда США обвинили Киев в утечке секретных данных в КНДР. Порошенко тогда дал указание главе СБУ Грицаку в течение трёх дней зачистить всех «подозрительных» лиц — вот и зачищали тех, кто уже был в поле зрения спецслужб.

«На самом деле вина Логунова в том, что он — противник майданов, миротворец, он не считает россиян врагами, а войну на востоке называл братоубийственной», — утверждает экс-депутат Верховной рады Украины Елена Бондаренко, которая подчёркивает: «При Порошенко посадили — при Зеленском продолжают держать в тюрьме».

В самом деле, остаётся только констатировать, что и ныне «охота на ведьм» продолжается.

То же самое  можно сказать и о свободе слова. Как мы уже упоминали, 27 ноября шестой апелляционный суд Киева продолжил рассматривать апелляцию «Рабочей газеты» на прекращение её выпуска.

Перед началом заседания суда, по сообщению пресс-службы ЦК Компартии Украины, подписчики «Рабочей газеты», представители Киевского обкома КПУ и Киевского горкома КПУ, ряда общественных организаций провели его очередное пикетирование. Участники пикета в руках держали плакаты в поддержку народной газеты: «РАБОЧАЯ ГАЗЕТА», народ с тобой и для тебя!»; «Закрытие «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ» — хамство, а не либертарианство!»; «Долой политическую цензуру! Руки прочь от «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ!» и другие.

Ранее, 6 ноября, суд объявил перерыв и затребовал у СБУ оригиналы осуждаемых номеров издания. За два месяца до этого, 19 августа 2019 года, Окружной административный суд Киева удовлетворил обращение СБУ и министерства юстиции Украины и вынес решение о прекращении выпуска «Рабочей газеты». Государственные структуры посчитали, что издание нарушило закон о печатных СМИ, закон об осуждении тоталитарных режимов, освещая на своих страницах майские праздники. Представительница минюста пояснила суду позицию государства так: «Представляется, что в этих номерах содержатся прямые призывы усилить борьбу с действующей украинской властью, ассоциирование украинской власти с фашизмом».

Истец руководствовался выводом эксперта-лингвиста, что и решил представить суду как правовое доказательство для закрытия газеты, и сам признал: публикации «Рабочей газеты» таких призывов не содержат. Очевидно, что СБУ и минюст твёрдо решили закрыть «Рабочую газету» фактически на основании вывода лингвистической экспертизы, который оформлен как оценочное суждение. С юридической точки зрения оно ничтожно, бездарно и бездоказательно.

«Лингвист правовой оценки не даёт. Лингвист пишет лишь о том, что в текстах газет, которые были даны эксперту для исследования, содержатся определённые фразы о борьбе с действующей украинской властью, имеется в виду предыдущая власть. Он сам прямо пишет, что правовую оценку он не вправе давать, это должен сделать суд. В нашем случае суд первой инстанции такую оценку не дал. Он исключительно переписал заключение эксперта, и на этом точка», — заявляла адвокат, представитель «Рабочей газеты» в суде Ирина Ивасюк.

После непродолжительных дискуссий и прений сторон судебного процесса, апелляционный суд постановил оставить решение суда первой инстанции о прекращении выпуска «Рабочей газеты» без изменений.

«Считаем, что решение суда апелляционной инстанции является незаконным. Мы будем обязательно его обжаловать в Верховном суде, кроме того, планируем подавать в Верховный суд ходатайство о приостановлении исполнения решения данного суда, чтобы до рассмотрения Верховным судом нашей кассационной жалобы министерство юстиции не могло прекратить деятельность «Рабочей газеты», — прокомментировала решение суда адвокат Ирина Ивасюк.

Стоит отметить, что старейшая на Украине и достаточно авторитетная «Рабочая газета» до недавнего времени считалась одной из немногих, затрагивающих темы социальной справедливости в обществе, рассказывающей о ситуации со лжереформами в системах образования, здравоохранения и науки. И, по сути, факт закрытия издания сотрудники рассматривают не иначе как наступление на свободу слова со стороны властей и попытку закрыть рот тем, кто говорит правду.

В.М.Т.


Вы можете обсудить этот материал на наших страницах в социальных сетях