ЛЕНИНИЗМ НА БАРРИКАДАХ СОВРЕМЕННОСТИ Доклад Первого секретаря ЦК Компартии Украины П.Н.Симоненко на Всеукраинском партийном собрании с единой повесткой дня 20 апреля 2019 года

ЛЕНИНИЗМ НА БАРРИКАДАХ СОВРЕМЕННОСТИ
Доклад Первого секретаря ЦК Компартии Украины П.Н.Симоненко на Всеукраинском партийном собрании с единой повесткой дня 20 апреля 2019 года


Уважаемые товарищи!

Наше очередное общепартийное собрание посвящается 149-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина — величайшего революционера, продолжателя идей и дела Маркса и Энгельса, основателя и вождя большевистской партии, под руководством которой пролетариат, трудящиеся России совершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию и на протяжении почти 70 лет осуществляли в нашей великой стране строительство нового, социалистического общества.

Владимир Ильич, ушедший из жизни 95 лет тому назад, оставил нам бесценное наследие — ленинизм, являющийся  творческим развитием марксизма, его важнейшую составную часть — большевизм, как "образец тактики для всех".

Ленин рассматривал марксизм не только как систему определенных принципов и положений, а как метод анализа и обобщения исторического опыта, подходил к этому учению с позиций революционера, обогащая его новыми идеями, применительно к вызовам времени.

Наши идеологические и политические противники, оппортунисты и перерожденцы всех мастей прилагают огромные усилия , чтобы если не уничтожить (как отмечал Ф. Энгельс о цели и планах классовых противников пролетариата), то извратить и принизить значение революционной марксистско-ленинской теории, подвергнуть сомнению ее научность и жизненную силу, то-есть лишить прогрессивные силы их самого могучего оружия в политической борьбе.

Апологеты буржуазии и разномастные ревизионисты фабрикуют лицемерные теории бесклассового постиндустриального общества, пытаются навязать современникам мысль, что марксизм якобы «устарел», нуждается в «в пересмотре» коренных принципов. Реальная же жизнь убедительно свидетельствует о лживом и реакционном характере подобных теорий.

Капиталистическая модель производства и потребления поставила человечество на грань выживания. Сегодня все больше мыслящих людей в мире осознают ограниченность и бесперспективность буржуазного строя, необходимость создания системы, «производит как свою постоянную действительность человека со всем богатством его существа», в которой бы каждый «мог совершенно свободно развивать и применять свои способности и силы».

Современный глобализированный мир перенасыщен социальными катаклизмами, вооруженными конфликтами, экологически угрозами человечеству. На мировой арене  множатся и внушают всеобщий страх жесткими действиями и непредсказуемыми последствиями террористические и ультраправые радикальные силы.

Разрешить «девятый вал» накатившихся на человечество проблем невозможно без научного осмысления и опоры на прочную методологическую основу.

И такой основой, без сомнения, выступает марксистско-ленинское  учение - целостная и развивающаяся система философских, экономических и социально-политических взглядов, научная идеология рабочего класса.

Принципиальные  положения, оценки и прогнозы данные Марксом и Энгельсом еще в середине 19 века, прошли проверку временем, и по-прежнему актуальны.

Отстоять правду об Ильиче, важнейшие положения, принципы ленинизма, определить пути их  применения в современных, радикально изменившихся условиях, говоря коротко, овладеть ленинизмом —сегодня  важнейшая наша задача. Ориентиром в этом  служат ленинские заветы: "... Для нас теория есть обоснование предпринимаемых действий для уверенности в них"  (ПСС,т.35,с. 172). " Назначение наших теоретических взглядов состоит в том, чтобы руководить ими в нашей революционной деятельности. Лучшим местом для проверки наших теоретических взглядов является поле  боевой деятельности. Подлинная проверка для коммуниста — это его понимание, (как), где и когда превращать свой марксизм в действие" (Ленинский сборник ХХХVII. М., 1970, с.249).

Говоря о ленинизме, важно прежде всего подчеркнуть, что он, будучи продолжением и творческим развитием марксизма, покоится на овладении всеми знаниями, которые выработало человечество. Многие из участников нашего собрания, наверное, ещё помнят этот ленинский  завет молодежи, высказанный им на съезде только что созданного комсомола.

В.И.Ленин и сегодня самый главный борец на классовых баррикадах современности, а его вклад в сокровищницу диалектического и исторического материализма, в идейный арсенал борьбы за интересы людей труда имеет непреходящее значение.

Сошлюсь на такой  исторический факт. Одной из первых капитальных классических работ Владимира Ильича была его книга "Развитие капитализма в России", написанная им в тюрьме и изданная впервые в 1899 году, когда ему было всего 29(!) лет. А писать её он начал в 26-ти летнем возрасти. При подготовке труда, в котором убедительнейшим образом обоснована  необходимость и неизбежность замены капитализма в России социализмом, им использованы более 500 источников - монографий, статей, статистических обзоров и других. Хотел бы привлечь ваше внимание и к тому, что исследование общественных процессов В.И.Ленин начинает с экономики и обусловленных экономическим строем социальных процессов, расстановки классовых, общественных сил. В этом контексте стоит вспомнить и о том огромном внимании, которое уделял Ильич в первые 10-15 лет аграрным процессам в России. Обусловлено это было тем, что для осуществления социалистической революции в крестьянской России, без преувеличения, решающее значение имело  как сложатся взаимоотношения между двумя трудящимися. пролетариатом и крестьянством, получится ли  между ними прочный союз в борьбе против самодержавием, а затем и со всем буржуазно-помещичьим строем.

Да и ленинский НЭП (новая экономическая политика), по сути спасший Советскую власть в России после потрясений Гражданской войны и обеспечивший успешный переход к социалистическому строительству, был выдвинут Лениным на основе глубокого анализа экономических и социально-классовых отношений в стране.

В этой связи уместно вспомнить преисполненного глубокого смысла выражение Ф.Энгельса: " Экономические факты сильнее политических". Базирующиеся на добротной экономической основе политические решения и лозунги ленинской, большевистской партии всегда подчинялись великой цели — завоеванию власти пролетарскими массами и построению социально справедливого - социалистического - строя.

Уважаемые товарищи!

Борьба с эксплуататорским режимом предстоит  нелегкая, длительная, упорная. Положительно, что общественные настроения становятся все критичнее к власти, но их нужно направлять в действенное, единое русло.

Опираясь на ленинское наследие и революционный опыт большевиков,  мы, современные коммунисты, призваны действовать дифференцировано, учитывать классовую структуру, социально-психологическое состояние масс, демографические факторы расколотого и больного современного украинского общества.

Украина изрезана баррикадами классовой борьбы и «буржуазной демократии» - баррикадами мировоззренческими, политическими, информационными... Очертания этих баррикад вырисовываются все четче и четче. Невиданная концентрация средств в руках монополистов-олигархов позволяет им масштабно манипулировать общественным сознанием, оплачивать полчища жандармов, охраняющих их от революционного рабочего класса.

Непременным требованием ленинизма является  рассмотрение   конкретной исторической обстановки в её диалектическом развитии, объективный учёт расстановки  и соотношения классовых, политических противоборствующих сил. Этой мыслью, этим требованием проникнуты многие труды Владимира Ильича. "Марксизм, — неустанно повторял он, — учит нас рассматривать всякое явление в его развитии, а не довольствоваться одним поверхностным очертанием, не верить в красивые вывески, исследовать экономические, классовые основы партий, изучать ту объективную политическую обстановку, которая предрешит значение и исход их политической деятельности" (ПСС, т.12, с.293).

И ещё. " Метод Маркса,— указывал он, — состоит в том, в том, чтобы учесть объективное содержание исторического процесса в данный конкретный момент, в данной конкретной обстановке, чтобы прежде всего понять, движение какого класса является главной пружиной возможного прогресса в этой конкретной обстановке" (ПСС, т.26, стр.139-149).

"...Живая душа марксизма: конкретный анализ конкретной обстановки" (ПСС, т.41, с.236) — так в обобщенной классической формулировке  он изложил важнейшее требование к политике и деятельности большевистской партии, подвергая сокрушительной критике тех, кто повторял "бессмысленно заученную формулу вместо изучения своеобразия новой живой действительности" (ПСС, т.32, с.267).

Мы сочли необходимом напомнить эти ленинские положения ввиду их исключительной значимости для нашей сегодняшней деятельности.

Контрреволюционный переворот конца 80-х — начала 90-х годов  прошлого века в корне изменил экономическую основу, социально-классовую структуру и весь уклад жизни украинского общества. Общественная социалистическая собственность — и общенародная, государственная, и кооперативно-колхозная — уничтожена и разграблена.  Богатства, созданные трудом ряда поколений советских людей, оказались в частной собственности, причём основная их часть —заводы , фабрики,  транспорт, банки — в руках ахметовых,порошенков, коломойских, фирташей и сравнительно небольшого числа других криминально-олигархических кланов. Упования на то, что господство частной собственности приведёт к появлению эффективных собственников и к небывалому подьему Украины, оказались блефом.

Передовая республика — равноправный субъект великого союзного государства — Советского Союза, по уровню экономического развития бывшая сопоставимой с Францией, Украина превратилась в самую отсталую, деградирующую, самую нищую и несчастную, вымирающую страну континента, утратившую фактически государственный суверенитет и значительную часть своей территории. Трудящиеся лишены практически всех социальных завоеваний времён социализма.

Господствующими классами стали  новоявленные  буржуа  и помещики-латифундисты. Большие надежды реставраторы капитализма возлагали на появление мощного так называемого среднего класса -  мелкой буржуазии как гаранта спокойствия в обществе и своей опоры. Не потеряла своей актуальности данная В.И. Лениным оценка роли мелкого  буржуа в революции, который не имеет своей политической линии и не способен ее выработать. Он не обладает самостоятельной идеологией и находится под влиянием господствующего класса крупной буржуазии. Подтвердилось ленинское предвидение: "Мечта о превращении всех людей в мелких буржуа есть  реакционная пошлость" ( ПСС, т.10, с.49).

Мелкобуржуазная революционность крайне опасна. В моменты острых политических ситуаций,  ощущая угрозу своему положению, мелкая буржуазия может переметнуться на сторону пролетариата. Но союзник она ненадежный и при спаде революционной волны бросается вновь в объятья самой черной реакции. Все это мы отчетливо наблюдаем в Украине.

Этой тенденцией охвачена и немалая часть украинской интеллигенции, неоднородной по своему составу. Многие советские учителя, врачи, инженеры, управленцы, отдавая свои знания и труд людям, сохраняют в душе благородные помыслы, однако не решаются их обнажить. Другие, ощутив капиталистические  «мерзости жизни», эмигрировали, третьи –  спиваются, а некоторые «без удовольствия» прислуживают новой власти. Поэтому сегодня столь важен с нашей стороны гибкий, индивидуальный подход к людям. При этом неприемлемы ни заигрывание с идейно неопределившимися, ни огульное отталкивание всех как «ненадежных» и «чужих».

Что же касается тех, кого можно отнестись к условному "среднему классу", то по отношению к ним полностью относятся ленинские слова: "Мелкий хозяйчик стоит на распутье в великой всемерной борьбе труда с капиталом: стремиться ли к тому, чтобы "выйти в люди" по-буржуазному, чтобы самому стать хозяином, или же стремиться к тому, чтобы помочь пролетариату свергнуть господство буржуазии" (ПСС, т.14, c .110).  Эта двойственность обязывает нас работать с этой категорией населения, вовлекать в сознательную борьбу с гнетом капитала, ибо, как полагал К.Маркс, "... Мелкая буржуазия явится составной частью грядущих социальных революций" ( К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т.27, с. 412).

Глубокие перемены произошли в рабочем классе, который был и остаётся по своей природе носителем социалистических идеалов.

Поэтому главной, ключевой задачей для нас было и остается упрочение позиций в пролетарской среде. В книге «Что делать?» (1902) В.И. Ленин обосновал и развил, следующие принципиальные положения: социалистическое сознание возникает не стихийно, а вносится в пролетарские массы революционной практикой, руководимой передовой теорией, важнейшая задача которой – борьба за чистоту социалистической идеологии, против влияния капиталистов на трудящихся, против оппортунистов – проводников и носителей буржуазной идеологии.

В социалистическом обществе рабочий клас был его ведущей силой, хозяином страны. С реставрацией капитализма рабочий класс стал пролетариатом — классом, лишенным собственности, кроме своей рабочей силы, которую вынужден продавать капиталистам, чтобы самому и членам его семьи не умереть с голоду, то-есть подвергаться жестокой эксплуатации. Одновременно происходит процесс пролетаризации других слоёв: работников сферы обслуживания, практически всех отрядов интеллигенции, включая значительную часть ученых. Все они в полной мере испытали на себе все мерзости  буржуазного строя, после нескольких лет после реставрации капитализма убедились в справедливости  ленинских  слов о том, что  "... Капиталистическое общество было и всегда является ужасом без конца " (ПСС, т.30, с.136,154).

Буржуазная пропаганда и разного рода перевертыши не жалеют сил, чтобы доказать, что рабочий класс уже не является ведущей силой революционного движения, освободительной борьбы против гнета капитала, что с развитием техники, автоматики, цифровых технологий ему вообще грозит . . . исчезновение. Учёные (в том числе в Украине), стоящие на прочных марксистских основаниях, убедительно показали несостоятельность этих "прогнозов". В то же мы не имеем права не замечать и не учитывать процессов, происходящих в пролетарской, прежде всего рабочей среде. Численность рабочих действительно существенно уменьшилась, что обусловлено  прежде всего катастрофическим упадком промышленности в стране. Особенно это касается отраслей индустрии, находящихся на острие научно-технического прогресса,  и где были передовые, высокоорганизованные отряды рабочего класса, что создало многие острые проблемы , в особенности  кадрового порядка, и сказывается на организации борьбы против антинародной власти.

К сожалению, наиболее продуктивная часть трудоспособных украинцев (около 7 млн.чел.) охвачена трудовой миграцией. Придет время, созреют условия – и многие из них окажутся с нами на баррикадах классовой борьбы.   Поэтому необходимо поддерживать с ними тесные связи, особенно это касается выпускников Киевской партийной школы, временно работающих за пределами Украины.

Процесс классового созревания пролетариата – длительный и мучительный.  В нынешних условиях его серьезно тормозит задурманивание украинцев националистической идеологией, угроза безработицы, антикоммунистический прессинг. Но при желании и умении везде можно найти место, время и способ общения с рабочими и членами их семей. Первоочередное внимание следует уделять коллективам базовых отраслей промышленности  и ведущих предприятий, квалифицированным рабочим (операторам, сборщикам, электрикам, ремонтникам), ведь на них приходится около 30 % занятых в народном хозяйстве.

Нельзя не учитывать и того, что в социалистическом обществе защита законных прав и интересов трудящихся, искоренении проявлений бюрократизма, обеспечение строгого соблюдения законности были важнейшей задачей государственных органов, а не только профсоюзов. Думаю, я не сильно погрешу против истины, если скажу , что проблемы  борьбы за свои права в том смысле, как она встала перед человеком труда сегодня, в буржуазном, эксплуататорском обществе, при Советской власти не существовало. И когда произошла реставрация капиталистических порядков, когда люди столкнулись с вопиющим беззаконием и произволом, они оказались неспособными защитить даже права и свободы, записанные, декларированные в украинской Конституции.

Что же касается профсоюзов, призванных стоять на страже прав человека труда, то большинство из них оказались под руководством соглашателей, находящихся в услужении и даже содержании работодателей — толстосумов и антинародной власти. Выполнять свою важнейшую функцию они неспособны.

И здесь со всей откровенностью надо сказать, что работа в пролетарской среде, в рабочих коллективах, с профсоюзами, что Владимир Ильич считал важнейшей задачей политической силы, претендующей на роль авангарда рабочего класса, является едва ли не самым слабым местом в работе нашей партии. На словах много говорится о необходимости "усилить работу" на этом направлении, публикуются неплохие статьи и даже книги. Но не хватает главного — практической работы. Партия практически не пополняет свои ряды молодыми, сознательными рабочими, способными вести активную борьбу за дело рабочего класса.

Нельзя забывать о таких относительно многочисленных категориях, как продавцы (реализаторы продукции собственников) и неквалифицированные рабочие. Как известно, характер их труда – преимущественно физический, степень эксплуатации, как правило, - запредельная, бытовые условия и степень правовой защиты – никудышные. При чутком внимании эти лица раскрываются и откровенно рассказывают о своем житье-бытье. Многие могут стать нашими последователями. Этого важно добиваться  и потому, что они постоянно общаются с другими людьми…

Мы обязаны решительно поправить ситуацию, круто повернуть внимание к работе в пролетарской среде, а также с молодежью, предметнее заняться вопросами работы с комсомолом, чему партийные комитеты и первичные организации не уделяют должного внимания.

В.И.Ленин уделял также пристальное внимание работе с учащейся молодежью, студенчеством, видя в ней  перспективу и мощную силу в борьбе за интересы трудящихся  и наши программные цели.

Мы считаем, что именно на этих вопросах должно быть сосредоточено сейчас наше внимание и практические усилия партии. Их надо самым внимательным  образом изучить и рассмотреть во всех партийных звеньях, начиная с Центрального Комитета. Собрать даже малейшие крупицы положительного опыта работы на этих направления, сделать их достоянием всей партии.

В сущности речь идёт о радикальном усилении нашего влияния в украинском обществе, которое переживает очень сложное время. Проходящая сейчас президентская выборная кампания отражает происходящие в нем неоднозначные процессы. Прежде всего, она недвусмысленно показала, что подавляющее большинство граждан Украины отвергает проводимый нынешней украинской властью прозападный, национал- радикальный политический курс. Я бы даже сказал: режим, установленный в нашей стране в результате вооруженного переворота 2013-2014 годов, все его ветви и высшие должностные лица не просто утратили доверие и поддержку подавляющего большинства населения: народ в массе возненавидел эту власть. Сохранение у власти нынешних правителей, судорожно цепляющихся за неё, угрожает нашему обществу разломом, а Украине — распадом.

С известным допущением итоги первого тура выборов можно рассматривать и как свидетельство некоторого, пока ещё очень робкого, пробуждения наших соотечественников, которые доверились в конце 80-х-начале 90-годов могильщикам социализма в СССР, поверили их обещаниям превратить Украину мало не в рай на Земле. Это открывает некоторые возможности для развертывания работы в различных слоях населения, которые, конечно же, надо использовать.

Но при огромном количестве выдвинутых и баллотировавшиеся кандидатов на высший государственный пост с стране не нашлось ни одного, который бы пользовался доверием и поддержкой  подавляющего большинства избирателей. Голосование  за одного из прошедших во второй тур кандидата фактически является голосованием не «за», а против — против другого кандидата, который довёл Украину до такого  состояния. Среди почти сорока кандидатов, по существу, не было ни одного левого кандидата, чья программа отвечала бы чаяниям и надеждам нашего измученного преступным режимом и исстрадавшегося народа.

Мы будем и далее прилагать усилия и в стране, и в международных организациях, чтобы не допустить узаконения антиконституционного запрета нашей партии, добиться отмены пресловутых законов о так называемой декоммунизации  и возможности участия в парламентских выборах, имея в виду максимально использовать это участие для пропаганды идей и программных целей нашей партии, борьбы против преступного режима.

При этом мы должны в полной мере использовать идеи, получившие развитие в ленинских трудах и в практике большевиков-ленинцев. Владимир Ильич на основе марксистского анализа современной ему действительности делал важнейшие теоретические и практические выводы для деятельности революционных сил, не останавливаясь и перед отказом от бытовавших прежде представлений.

Замечательными  в этом плане примерами могут служить ленинский анализ империализма как высшей стадии капитализма, сделанные на этой основе выводы о неравномерном развитии капитализма на этой стадии и возможности победы социалистической революции сначала не во всех, а в одной или нескольких странах — в самом слабом звене капитализма  при наличии субъективного фактора — дееспособного, авторитетного, пользующегося широкой народной поддержкой политического авангарда — партии нового типа, большевистской партии.

Исключительно важное значение и провидческий характер имеют мысли Владимира Ильича о сущности, значении и трансформации демократии и свободы в эпоху империализма, по национальному вопросу, в частности касательно Украины, и другим актуальным и ныне проблемам.

Жизнь всецело подтвердила ленинские положения о том, что "империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду несут стремление к господству, а не к свободе" (ПСС,т. 27, с.419) , а "политический империализм есть вообще стремление к насилию и к реакции"  (ПСС,там же, с.388).

Во времена Ленина ещё не вёлся разговор о фашизме как тоталитарной, террористической диктатуре наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов монополистического капитала, но практически все тенденции, заложенные в самой сущности империализма как "отрицании" демократии вообще, всей демократии». (ПСС,т.30, с.93), замене её олигархией, были им обозначены. "Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм), — писал он, — является поворот от демократии к политической реакции" ( там же).  И далее: "Империализм несёт рабочему классу неслыханное обострение классовой борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнета трестов, милитаризма, политическую реакцию, которая поднимает голову во всех, даже свободных странах" (ПСС, т.36, с.283) — все то, с чем нам приходится иметь дело сегодня.

Уже при Ленине демократия в самых развитых капиталистических странах стала высшим лицемерием буржуазного общества. В связи с этим хотел бы напомнить, что в 1952 году, выступая с речью на XIX съезде КПСС, И.В.Сталин, отметил, что буржуазия выбросила за борт  знамёна буржуазно-демократических свобод, национальной независимости  и национального  суверенитета, которыми ранее кичилась. Обращаясь к присутствовавшим на съезде представителям коммунистических и рабочих партий, Иосиф Виссарионович призвал поднять эти знамёна и понести их вперёд. "Их некому больше поднять", — сказал он. Коммунисты обязаны это сделать, "если они хотят собрать вокруг себя большинство народа", "быть патриотами своей страны, стать руководящей  силой нации".

К сожалению, этот призыв не был по-настоящему услышан. А наши классовые, политические противники, а вместе с ними и либералы взяли на вооружение лозунги "свободы", "демократии", "прав человека" и небезуспешно используют их для нападок на социализм и ленинизм. Мы должны не только активно противостоять этому,но и активно разоблачать ложь и лицемерие буржуазной пропаганды, решительно защищать историческую правду. Наш долг, долг современных коммунистов только от классового супостата, но их агрессивного невежества, от псевдоноваторских разглагольствований людей, повторяющих зады ренегатства вековой давности, от идейного хвостизма.

Преступный режим неонацистов под флагом пресловутой "декоммунизации" переименовал тысячу ( точнее 987) городов и сел, 52 тысячи улиц и площадей, предприятий, учебных заведений, других объектов, присвоив им во многих случаях имена бывших фашистских пособников. Решения по этим вопросам в подавляющем большинстве принимались  соответствующими советами. Партийным комитетам и организациям следовало бы инициировать требования избирателям к депутатам, которые надругались над героическими подвигами сынов и дочерей нашего народа, без войны отобрали у ветеранов Победу, даже фактически запретили употреблять  священные для нас слова "Великая Отечественная война".

Злостный характер носят измышления антикоммунистов относительно роли В.И. Ленина в создании Союза ССР, в судьбах Украины. Некоторые высокие деятели в России договорились до того, что обвинили Ильича в развале Советского Союза в начале 90- х годов прошлого века на том "основании", что в Конституции СССР  было закреплено, по инициативе В.И.Ленина, право союзных республик на выход из Союза. Между тем именно добровольный характер создания союзного государства, вхождения в него республик наиболее полно отвечал интересам братских народов. Это можно видеть на примере Украины.

Думаю, сегодня уместно напомнить и довести до широкой общественности такие слова В.И.Ленина из его Письма к рабочим и крестьянкам Украины по поводу побед над Деникиным (1919 год): "Мы хотим добровольного союза наций — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского  единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу, до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью, чтобы не вызвать недоверия, чтобы дать изжить недоверие, оставленного веками гнета помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды из-за её разделов и переделов". Именно потому, что союз между братскими республиками строился на таких началах, Советская Украина, другие субъекты Союза  достигли выдающихся успехов в своём развитии.

Сейчас, когда усилиями врагов украино-российского единства отношения между нашими странами и народами доведены до разрыва, что трагически сказалось на интересах прежде всего украинского народа, можно предположить, что в конце-концов эти отношения будут восстановлены. Но успешным  будет этот процесс только в истом случае, если он будет строиться на  началах, сформулированных Владимиром  Ильичем.

Исключительно важное значение имеет овладение большевизмом— победоносной ленинской стратегией и тактикой.Раскрытию её сущности посвятил ряд содержательных материалов, опубликованных в " Правде" и выпущенных отдельными изданиями,  учёный и талантливый публицист  Виктор Васильевич Трушков. Они  могут послужить  хорошим подспорьем в овладении бесценным ленинским наследием.

В заключение хотел бы коснуться ещё одного, очень важного обстоятельства. Как и в 1917 году, перед революционерами той эпохи, сегодня перед нами стоит задача осуществить смену общественно-политического строя, совершить переход от капитализма к социализму. Ныне решить её гораздо труднее и сложнее, чем сто с лишним лет тому назад. Капитализм колоссально развил производительные силы, достиг величайших успехов в развитии науки и техники. Но при этом он не решил практически ни одной крупной социальной проблемы — одолеть бедность, колоссальное социальное расслоение, обеспечить социальную справедливость, изжить из жизни человечества войны, предотвратить экологические катастрофы.

По мнению многих выдающихся учёных (в их числе и  известный Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алыеров), капитализм, как общественно-экономическая формация, исчерпал свои потенции и должен уступить место новому, более прогрессивному общественному строю.

Но капитализм не сдаётся и не собирается сдаваться. Заправилы капиталистического мира хорошо усвоили уроки истории. В их распоряжении мощные карательные силы, средства идеологического оболванивания масс, в услужении им немалое количество предателей и перерожденцев. Буржуазия, её клевреты научились разобщать и уничтожать оппозиционные силы.

Борьба предстоит жестокая и длительная. От революционного авангарда требуется отмобилизованость, высочайшая организованность, целеустремлённость, теснейшая связь и повседневная работа в массах. Этого как раз нам сейчас и недостаёт.

К тому же многие проблемы, связанные с переходом к социализму, прежде всего с совершением радикального переворота в экономическом базисе — заменой господства частнокапиталистической собственности общественной, требуют иных подходов, чем в первой половине прошлого века. А это ещё больше усиливает необходимость творческого развития  научного социализма, нового прорыва в революционной теории. И здесь деятельность Владимира Ильича Ленина служит для нас вдохновляющим примером.

И, конечно же,  предметом нашей неустанной заботы должно быть всемерное укрепление партии, повышение боеспособности её рядов.

Уважаемые товарищи!

В докладе мы коснулись лишь некоторых проблем, связанных с использованием ленинского наследия в практической деятельности нашей партии на баррикадах современности.

В трудных условиях она ведёт мужественную борьбу за использование прав, предоставляемых  Конституцией Украины. Когда большевистская партия находилась в подобных условиях, она особое внимание уделяла политическому просвещению своих членов, прежде всего партийных кадров.

Центральный Комитет нашей партии принимал специальные решения об организации  партийной учебы на каждый учебный год . К сожалению, в большинстве партийных организаций эти решения не выполнялись и не выполняются. Надо решительно поправить дело.

Мы считаем, что в нынешних условиях было бы целесообразно на политических занятиях сосредоточиться на изучении  минимума важнейших ленинских работ:

"Развитие капитализма в России";

"Что делать?";

"Шаг вперёд, два шага назад";

"Две тактики в  демократической революции";

"Критические заметки по национальному вопросу";

"Материализм и эмпириокритицизм";

"Детская болезнь "левизны" в коммунизме", а также работ И.В.Сталина, посвящённых основам ленинизмам, на их обсуждении.

Необходимо активизировать работу с учеными, сохранившими социалистическую ориентацию, по возможности публиковать на страницах "Рабочей газеты" материалы, посвящённые пропаганде теоретического наследия Ильича.

Это будет, по нашему мнению, правильным подходом к важным юбилеям: 150-летию со дня рождения В.И.Ленина (22 апреля 2020 года) и 140-летию со дня рождения И.В.Сталина (21 декабря 2019года).

Что касается ближайших наших задач, то после завершения второго тура президентского тура  Президиум ЦК Компартии Украины с участием первых секретарей региональных комитетов подведёт его итоги и определит задачи в связи с предстоящими парламентскими выборами, о чем партийцы будут проинформированы.

Наша принципиальная позиция определена в Заявлении Президиума ЦК, опубликованном в "Рабочей газете"  9 апреля т.г.  Напомню — в нем говорится:

"В сложившихся условиях Президиум Центрального Комитета Компартии Украины считает патриотическим долгом всех патриотических сил, которым дорога судьба Отчизны, сосредоточение усилий на том, чтобы во втором туре выборов нанести сокрушительное поражение ставленнику самых реакционных национал-радикальных, неофашистских сил, исполнителю воли западных, прежде всего заокеанских, хозяев, поджигателю войны — Порошенко.

При этом мы также учитываем,  что и программа иного кандидата, который баллотируется при повторном голосовании, по многим вопросам не отвечает принципиальной позиции нашей партии, коренным интересам трудового народа".

Уважаемые товарищи!

Впереди у  нас — борьба за восстановление исторической справедливости в отношении антиконституционной декоммунизации, завоевание лидерских позиций Коммунистической партии Украины в среде порабощенных капиталом трудящихся слоёв, представление их интересов в высшем законодательном органе страны.

Всё это будет сопровождаться единой политической кампанией к подготовке юбилейных дат: 140 лет со дня рождения И.В. Сталина, 150-летний ленинский юбилей, 75 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне и 100-летие ЛКСМУ.

Эти знаменательные даты создают благоприятные предпосылки и фон для того, что бы веско и мощно напомнить соотечественникам о выдающейся роли Владимира Ленина и его последователя Иосифа Сталина в украинской, советской и мировой истории, с вершин текущего момента сделать объективную ретроспективу процессов и событий недавнего прошлого, лучше осознать задачи нынешнего этапа классовой и национально-освободительной борьбы, чётче представить цели, которые поставим перед собой завтра.

Как учил Ленин и велит время, давайте выступать в качестве теоретиков и пропагандистов.

Давайте учится, мыслить и действовать по-ленински!

Успехов всем нам в благородных помыслах и справедливых делах!


Вы можете обсудить этот материал на наших страницах в социальных сетях