Глобальная кадавризация


«В плане поддержки отечественного книгоиздателя очень важен вопрос пополнения школьных библиотек. В прошлом году я объездила несколько школ на востоке. Я была напугана тем, что там библиотеки, библиотечные фонды еще советские. Это очень важный вопрос. Мы можем говорить о высоких материях, но если со школьной парты детей не воспитывать соответствующим образом, мы будем иметь всегда такую ситуацию, какую имеем сегодня», – сказала Диана Дуцик.

И не где-нибудь сказала, а на «круглом столе» «Вмешательство РФ в украинские выборы как элемент гибридной войны» в Верховной Раде Украины. Вот так, соотечественники, выборов еще нет, а вмешательство уже есть. И не какое-нибудь, а гибридное.

И наша Диана – это не какая-то там древнеримская «заведующая» Луной и охотой, а  исполнительный директор «Украинского института медиа и коммуникации». Организации столь таинственной, что даже в вездесущем интернете концов ее не найдешь. Из чего я сразу сделал вывод: тут пахнет жирным грантом. У нас ныне на каждого политолога приходится цельный институт. Состоящий, правда, чаще всего, из одного-единственного человека, но непременно несущий миру свет американской и европейской демократии в ее украинской интерпретации.

Но прежде чем начать следствие по определению особы госпожи цензорши, я обратил внимание на ее стиль изложения.

Стиль – это человек, как верно заметил однажды Жорж Луи Леклерк де Бюффон. Страшно даже подумать, как давно – 25 августа 1763 года!

Стиль дамы, курирующей медиа-коммуникации, называется серым канцеляритом. Да вот повторю вам фразу: «Мы можем говорить о высоких материях, но если со школьной парты детей не воспитывать соответствующим образом, мы будем иметь всегда такую ситуацию, какую имеем сегодня». Лично я понял, что советские библиотеки – это нечто ужасное, калечащее малых детей, для которых заготовлено НЕЧТО, что даже упоминать нельзя! Но если нужно, то только под шифром: «Соответствующим образом».

Ладно, предположим, я соглашусь с медиа-дамой, что «собрать бы книги все, да сжечь», но откуда взять «глаголом жги сердца людей»? Кем заменить незаменимых авторов? Ларисой Ницой, что ли? Так ведь на ее «сказочках» ребенок если не свихнется, то вурдалаком вырастет. Кроме двух, много трех дореволюционных имен, ничего ВООБЩЕ нет. Не одним же Шевченко библиотеки пополнять. Тарас Григорьевич и сам-то по себе не ахти какой поэт, но нынешнее поколение «митців» и их эмигрантские аналоги, пишущие на псевдоукраинском, вообще ни под какие системы эстетических и этических координат не подходят. Разве что если за систему отчета взять «вниз от плинтуса».

Знаю, ибо муки адские испытывал, но читал. И свидетельствую: читать ЭТО невозможно. Ни языка, не стиля, ни воображения. Даже в сравнении с записными графоманами, современную (и не только) литературу на украинском можно градуировать только как «графоманию унылую», «графоманию психиатрическую» и «графоманию безграмотную».

«А судьи кто?!», – пошлю я в безмолвное пространство начало монолога Чацкого. И ответ найду на просторах интернета.

Диана Ростиславовна Дуцик из Тернополя. Это лейбл, фирменный знак. А вот еще один – была в составе группы спичрайтеров на парламентских выборах 2002 года. И не была забыта – указом президента Ющенко в 2007 году получила звание «Заслуженный журналист Украины».

Проследим карьерный рост. В 1999 году закончила факультет журналистики Киевского университета, в том же году – интенсивное обучение в Школе права (Польша, Варшава) по рекомендации офиса Уполномоченного по правам человека Верховной Рады Украины.

В 2002-м – стажировка в украинской редакции «Немецкой волны» (Германия, Кельн) в рамках программы Фонда Графини Дюнгоф.

А в 2001-м – два года прошло после окончания журфака! – старший преподаватель Могилянской школы журналистики НаУКМА (курс «Современная теория и практика периодической печати»). Делится небывалым опытом!

В той же «Могилянке» в 2004 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Роль СМИ в обеспечении политических прав и свобод граждан в демократическом обществе», а в 2005-м уже вышла ее монография «Политическая журналистика».

Отдельно отмечу «Професійний досвід» – немалые должности в медиа-группе «Приват» Игоря Коломойского и у Бориса Ложкина.

Основное задание понятно без намеков – уничтожать и калечить. Уничтожать великую русскую культуру и калечить будущие поколения эрзац-культурой. Для выращивания безмозглых потребителей гамбургеров и кока-колы.

Первым делом таким ревнителям «демократии по-американски» надо бы из библиотек изъять «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких. Был там такой персонаж, как кадавр желудочно неудовлетворенный, предугаданная фантастами модель идеального человека общества потребления. Ему в качестве эксперимента давали жрать по потребности. И он жрал, пока не лопнул, с треском и вонью.

Евгений Коротков


Вы можете обсудить этот материал на наших страницах в социальных сетях