Заметка о “становлении нации”


Начну, как всегда, с ликбеза. Сильно исказилось за последнее время понимание смыслового содержания слов. А так называемая общая культура скатилась к элементарной малограмотности. Что, на фоне борьбы с русским языком при неразвитости языка украинского, является логичным следствием.

Имея под рукой богатый материал наблюдений над гниением государственного тела, просто хотелось бы напомнить разрушителям «русского мира» значение двух слов и смысловые нагрузки на слова «интеллектуал» и «интеллигент».

Интеллектуал – слово западное. Это человек, профессионально занимающийся умственным трудом и имеющий для этого соответствующие образование, подготовку и интеллектуальный уровень. Это понятие, относящееся к профессии. Зарубежные интеллектуалы никогда не говорили и не говорят от имени своего народа и даже не претендуют называться «совестью нации».

Интеллигент – явление как раз русского общества. В любом толковом словаре – английском, французском, немецком обязательно стоит сноска о происхождении этого явления – Россия.

Во-первых и прежде всего, это набор личностных качеств: чуткость, любознательность, ответственность, скромность, критичность, самостоятельность мысли, совесть.

Во-вторых, интеллигенция зародилась еще в Российской империи и существует в России поныне, поскольку у нее есть определенная социальная функция быть органом общественного сознания. Генетическая обязанность интеллигенции – говорить правду власти и о власти, какой бы неприятной и «неудобной» она ни была и для власти, и для самой интеллигенции.

Имея тот же профессиональный и образовательный уровень, что и западный интеллектуал, русский интеллигент как социальное явление должен иметь больший набор качеств. С одной стороны, терпимость к чужому мнению, мировоззрению, образу жизни. Но нетерпимость к подлости, агрессивности, лицемерию. С другой стороны, ему должен быть присущ постоянный анализ и самоанализ, оценка и переоценка своих взглядов, выводов и действий, отсутствие готовых рецептов, сознание собственного несовершенства.

Мне кажется, что истоки русской интеллигенции как общественного явления или феномена надо искать в истории православия, в житиях святых, схимников, страстотерпцев и великомученников.

Я так долго и, возможно, нудно, подвожу любезных соотечественников к не очень обширной теме: есть ли в/на Украине интеллектуалы или интеллигенты?!

Увы мне, не нашел ни тех, ни других. Интеллектуалы западного эталона никогда не «высовываются» за рамки своей профессии, не мелькают на экранах телевизора «от имени народа», никогда не высказывают свое мнение относительно того, что они досконально не знают или не понимают. Наши же, якобы имеющие образование, то ли заочное, то ли купленное, что почти одно и то же, обуяны бесами словоблудия, саморекламы, самоуверенности и наживы.

Они не интеллигенты однозначно, так как не имеют ни одного из перечисленных выше качеств. В Украине почему-то принято называть интеллигенцией людей творческих профессий. В этом есть толика правды, у нас еще есть остатки интеллигенции в музыке, архитектуре; малые крохи в живописи, прозе и поэзии. Но они все поголовно, если не сбежали, то сидят тихо, как мышь под веником. Непримиримых и потому неосторожных или сажают, или отстреливают. Вот сейчас Олесь Бузина припомнился. А вот те, кто в Украине объявляет себя «интеллигентами», это либо люмпен-интеллигенты, либо попросту люмпены. Ну никак нельзя назвать интеллигентами тех, кто услужливо поддерживает любую очередную власть, будь то олигархический произвол, бесчинства «донецкой панды» или «галичанский оскал национализма». Примеров у нас перед глазами так много, что имя им легион.

Особо надо отметить так называемую «национальную интеллигенцию», то есть откровенных нациков, получивших верхнее образование. Национализм вообще, а национал-социализм в частности, есть прибежище ущербных, алчных и беспринципных. Очень часто – психически больных. Интеллигент в этой своре исключен по определению, а интеллектуал использует эту свору исключительно в своих шкурных интересах, если его профессия – «политика» или «бизнес».

Оно все бы ничего, если бы не судьба народа, о котором они так по-щенячьи стенают с экранов телевизоров. Народ-то сразу делится на тех, кого натравливают, и на тех, кого травят. На тех, кто верует истинно, и на тех, кто верит «на всякий случай», но использует веру, как дубину. На тех, кто успел удрать, и кто не успел удрать, но, главное, на тех, кого успели оболванить и теперь они уже ничего не понимают и лишь погибают молча, как домашняя скотина.

Я частенько смотрю политические шоу на российских телеканалах. Их там, как и у нас, тьма-тьмущая. И всегда с внутренним содроганием и стыдом встречаю на этих шоу «наши лица нации», которых отобрали и заслали в Москву, чтобы донести до москалей нашу правду. Всегда одни и те же лица. Вот уж кто полностью ложится в определение «типичные представители»!

Эти клоуны – которых жестокие российские ведущие и приглашают в качестве клоунов! – совершенно серьезно считают себя цивилизованными людьми, элитой нации, интеллектуалами. Иногда этот лоск, эту вуаль поверхностной образованности с них без особого напряга срывают ведущие, и тогда всем становится видно: они попросту глупы.

Помнится мне гениально едкая фраза, выцепленная мною из интернета в 2005 году после первого Майдана. Произнес ее один украинец, уже давно ставший москвичом: «Украина нынче рагули с гаджетами да ющенки с манжетами».

Тринадцать лет прошло. Изменения налицо: Ющенко с манжетами лег на дно, а рагулей с гаджетами стало на порядок больше.

Евгений Коротков


Вы можете обсудить этот материал на наших страницах в социальных сетях